DOSSIER: Vape, Hydroxychloroquin, gleicher Kampf um störende Heilmittel!

DOSSIER: Vape, Hydroxychloroquin, gleicher Kampf um störende Heilmittel!

Das erste ist ein anerkanntes, aber zu oft umstrittenes Instrument zur Risikominderung, das andere ist ein Malariamittel, dessen Existenz mehr als 70 Jahre zurückreicht. Wenn das grundlegende Nichts sie zu verbinden scheint, können Vape und Hydroxychloroquin jedoch dazu beitragen, zwei sehr unterschiedliche Pandemien zu bekämpfen: das Rauchen und Covid-19 (Coronavirus). Schwierigkeiten? Unbegründete Kritik? Obwohl diese beiden Mittel von vielen Wissenschaftlern verteidigt werden, sind sie Gegenstand heftiger Medien und wissenschaftlicher Forschung.


VAPE, HYDROXYCHLOROQUIN, ZUM ENDE VON ZWEI WICHTIGSTEN PANDEMIEN?


Beim Schreiben sind wir keine wissenschaftliche "Elite", und es ist wichtig, dies zu klären, bevor wir uns mit einem so komplexen Thema befassen. Dies kann uns jedoch nicht davon abhalten, bestimmte Fragen zu stellen und offensichtliche Zusammenhänge hinsichtlich der Art und Weise herzustellen, wie die wissenschaftlichen Nachrichten über Vape und Hydroxychloroquin behandelt werden.

In diesem Dossier sprechen wir über zwei "potenzielle" Mittel gegen zwei recht unterschiedliche "Pandemien", die jedoch in den Medien und in der Wissenschaft ziemlich ähnlich behandelt werden. Lassen Sie uns zuerst über die sprechen vape (oder « vapotage« ), die ihrerseits seit mehr als 15 Jahren besteht und immer mehr zu einem Instrument zur Reduzierung der Tabakabhängigkeit wird. Dieses elektronische Gerät, das ein nikotinhaltiges Aerosol erzeugt oder nicht, hat den Vorteil, dass es dem Raucher hilft, seine Sucht durch ein Produkt mit Risikominderung zu ersetzen. Wenn der Vape von der wissenschaftlichen Gemeinschaft besser berücksichtigt würde, könnte er hypothetisch mehr vermeiden 7 Millionen Tote aufgrund des weltweiten Rauchens jedes Jahr.

Gießen Sie einen Teil, Hydroxychloroquin ist ein Arzneimittel (vertrieben als Hydroxychloroquinsulfat unter den Markennamen Plaquenil, Axemal (in Indien), Dolquine und Quensyl), das in der Rheumatologie zur Behandlung von rheumatoider Arthritis und systemischem Lupus erythematodes wegen seiner entzündungshemmenden Eigenschaften angezeigt wird und immunmodulatorisch. In Frankreich ist Hydroxychloroquin in all seinen Formen seit dem Dekret von aufgeführt auf liste giftige Substanzen. Mit dem Auftreten der Covid-19-Pandemie (Coronavirus) wird dieses "Mittel" von den chinesischen Behörden und insbesondere von den USA in den Vordergrund gerückt Pr Didier Raoult, Infektiologe und emeritierter Professor für französische Mikrobiologie. Wenn die Verwendung von Hydroxychloroquin als wirksames Mittel bestätigt würde, könnte dieses Molekül eine Pandemie beenden, die 80% des Planeten monatelang einschließt und mehr als tötet 380 000 Menschen zur Zeit (mehr als 6 Fälle Bestätigt).

Worauf warten wir noch? Warum verwenden wir diese "magischen Formeln" jetzt nicht? Naja leider ist nicht alles so einfach. Zwischen Zweifeln, böser Absicht und Interessenkonflikten stehen die beiden "Rechtsmittel" im Weg, ob zu Recht oder zu Unrecht.


Vaping, eine Lösung gegen das Rauchen?

VERDÄCHTIGTE STUDIEN UND D.ÉNIGRENT, DISRUPTIVE RECHTSMITTEL!


Aber was können diese beiden Produkte dann gemeinsam haben? Lassen Sie uns zuerst über die wissenschaftliche Seite sprechen! Im Jahr 2015 englische öffentliche Gesundheit (Public Health England) wurde ausgesprochen zugunsten des vape durch die Erklärung " als 95% weniger schädlich als Tabak«. Nach dem Studium von Public Health EnglandVaping könnte ein kostengünstiger Weg sein, um den Tabakkonsum in benachteiligten Gebieten zu reduzieren, in denen der Anteil der Raucher weiterhin hoch ist. Überraschenderweise war diese Studie des britischen Gesundheitsamtes heftig kritisiert von einem medizinischen Journal: The Lancet .

In ihrer redaktionell, sagte das berühmte medizinische Journal: " Die Arbeit der Autoren ist methodisch schwach und umso gefährlicher, als die durch ihre Finanzierung erklärten Interessenkonflikte auftreten. Dies wirft nicht nur ernsthafte Fragen zu den Schlussfolgerungen des PHE-Berichts auf, sondern auch zur Qualität des Prozesses. 'Prüfung.". Trotz der Unnachgiebigkeit vieler Wissenschaftler zugunsten des Dampfens, einschließlich der Dr. Konstantinos Farsalinos Wer hatte zu diesem Thema ausgedrücktDieser Versuch der Diskretisierung hat Früchte getragen, indem die potenzielle Richtigkeit der Worte von Public Health England herabgesetzt wurde. Noch heute bestehen wissenschaftliche Zweifel, was teilweise auf die Veröffentlichung der medizinischen Fachzeitschrift "The Lancet" zurückzuführen ist.

Für Hydroxychloroquin ist es ein Kampf des gleichen Typs, der sich der wissenschaftlichen Welt aufzuzwingen scheint. Genau wie für den Vape gibt es diejenigen, die "für" sind und diejenigen, die "gegen" sind. Es gibt jedoch einen Schauspieler, den wir für die beiden Mittel finden, es ist das medizinische Journal " The Lancet". Tatsächlich kam am 22. Mai eine im berühmten medizinischen Fachjournal veröffentlichte Studie zu dem Schluss, dass Hydroxychloroquin für Patienten mit Covid-19 im Krankenhaus nicht vorteilhaft ist und sogar schädlich sein kann. Nach dieser Veröffentlichung hat Frankreich eine Aufhebung der Ausnahmeregelung eingeleitet, die die Verwendung dieses Moleküls gegen das neue Coronavirus SARS-CoV-2 und die Aussetzung klinischer Studien zur Prüfung seiner Wirksamkeit ermöglichte. Eine wichtige Entscheidung, auch wenn die Pandemie noch nicht zu Ende ist.

Hydroxychloroquin, eine Lösung gegen Covid-19?

Aber Drama, überwältigt von Kritik von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt, das Studium von " The Lancet Was hinter einer Reihe von Verboten des Moleküls in mehreren Ländern stand, sank schließlich am 4. Mai 2020, nachdem drei seiner vier Autoren, der Hauptautor, zurückgezogen worden waren Mandeep Mehra. " Wir können nicht länger für die Richtigkeit der primären Datenquellen bürgen", Schreiben Sie die drei Autoren an die prestigeträchtige Rezension, die ihre lange Studie am 22. Mai veröffentlicht hatte. Der Grund für diesen Rückzug: SurgisphereDas Unternehmen, das den Datenberg sammelte, der als Grundlage für seine Arbeit diente und von Sapan Desai, dem vierten Autor des Artikels, geleitet wurde, verweigerte aufgrund von Vertraulichkeitsvereinbarungen mit seinen Kunden den Zugang zu seinen Quellen.

Wenn die Vaping-Welt immer noch auf die Entschuldigung von " The Lancet "In Bezug auf seine Verunglimpfung der Studie Public Health England über die Sicherheit des Dampfens im Jahr 2015 ist klar, dass das wöchentliche britische medizinisch-wissenschaftliche Journal alles andere als" zuverlässig "ist. In einem kürzlich durchgeführten Interview hat die Pr Didier Raoult erklärt: " LancetGate ist ein so komisches Symptom, dass es am Ende so aussieht Vernickelte Füße machen Wissenschaft. Dies ist nicht vernünftig.". Der Arzt-Journalist seinerseits Jean-Francois Lemoine denunziert " eine Scheinstudie "Das sagen" bezahlte wissenschaftliche Artikel, dies wird seit langer Zeit praktiziert«.

Mangels Ernsthaftigkeit, Interessenkonflikten oder sogar Manipulationen der Pharmaindustrie bleibt es schwierig, das Ende des Tunnels in Bezug auf diese beiden wissenschaftlichen Betrügereien zu erkennen. In der Zwischenzeit sind Millionen von Menschen in Todesgefahr, während hinter den Kulissen obskure Spiele stattfinden.


MEDIENHANDHABUNG, EINE UNABHÄNGIGE Barriere für die Gesundheit!


Wie man nicht von der Medienmanipulation spricht, die auch beim Dampfen wie beim Hydroxychloroquin eine Rolle spielt. Diese beiden "Mittel" sind wahre Opfer einer mehr als ungefähren Wertschätzung durch die Medien und Gegenstand realer gesellschaftlicher Debatten, die nicht stattfinden sollten. Weit entfernt von uns der Wunsch, ein Richter oder ein göttliches Wort für die einwandfreie Wirksamkeit von Vape oder Hydroxychloroquin zu sein, bleibt es jedoch möglich, die Unterschiede und insbesondere die unlogische Behandlung der Mediensphären in Bezug auf diese möglichen Lösungen zu bemerken zwei getrennte Pandemien.

Im Falle des Dampfens ist es Jahre her, dass das Instrument zur Risikominderung manchmal gelobt wird, manchmal auf die Weide extremistischer Gruppen geworfen wird, die sich unwohl fühlen, sobald sie das Wort "Nikotin" hören. Im Laufe der Zeit ändert sich nichts wirklich und das Dampfen schafft weiterhin Spaltung, jeder gibt seine Meinung zu diesem Thema ab und dies geschieht offensichtlich auf Kosten eines Vorteils, der rauchenden Patienten angeboten werden könnte.

Es ist jedoch klar, dass dieses "Problem" unvermeidlich zurückkehrt, wenn ein Produkt, das als revolutionär und kostengünstig präsentiert wird, auftaucht. Heute erleben wir das gleiche Dilemma mit Hydroxychloroquin, einem kostengünstigen Molekül, das seine Wirksamkeit beweisen könnte. Wie kann man also keine Parallele zur Welt des Dampfens ziehen, die seit Jahren gegen unaufhörliche und ungerechtfertigte Angriffe kämpft?

Wenn wir auf unserer Seite davon überzeugt sind, dass nichts zufällig passiert und dass Dämpfe wie Hydroxychloroquin bestimmte Branchen stören, die mit ineffektiven Methoden große Gewinne erzielen möchten, möchten wir unsere Vision der Dinge eindeutig nicht durchsetzen.

Pr Didier Raoult, Spezialist für Infektionskrankheiten und emeritierter Professor

Professor Didier Raoult, der Hydroxychloroquin als einen schönen Teufel als Behandlung mit Covid-19 (Coronavirus) verteidigt, scheint sich jedoch unwissentlich eine Parallele zu dem Vape vorgestellt zu haben, das es gibt Jahre.

In der Tat im Jahr 2013, er definierte : " Im Namen des Vorsorgeprinzips werden wir versuchen, das, was gegen den größten Mörder kämpft, einzudämmen. Es ist eine außergewöhnliche Sache. “ Für ihn hat der Vape im Kampf gegen das Rauchen möglicherweise keine Zukunft, so wie Hydroxychloroquin im Kampf gegen Covid-19 möglicherweise keine Zukunft hat: « Ich sagte mir, dieses Ding wird nicht halten, weil es ein Produkt der reinen Innovation ist, das allen Schaltkreisen entgangen ist ".

Hypothese, Antizipation oder Realität, nur die Zukunft wird uns sagen, ob Professor Didier Raoult alles über diese beiden großen Pandemien verstanden hat ...

Com Innen unten
Com Innen unten
Com Innen unten
Com Innen unten

Über den Autor

Chefredakteur von Vapoteurs.net, der Referenz-Site in den Nachrichten des Vape. Seit 2014 bin ich der vape-Welt verpflichtet und arbeite jeden Tag daran, dass alle Dampfer und Raucher informiert sind.